近日從美國(guó)連續(xù)傳來(lái)兒童用品召回的事件，引發(fā)我們對(duì)兒童用品安全問(wèn)題的思考，美國(guó)對(duì)于兒童用品質(zhì)量的重視態(tài)度，值得我們?nèi)W(xué)習(xí)。
從今年八月到現(xiàn)在，短短的三個(gè)多月里，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)(CPSC)已經(jīng)召回了三家生產(chǎn)商的產(chǎn)品，集中產(chǎn)品種類主要有兒童汽車安全座椅、嬰兒旅行折疊帳蓬床、嬰兒座椅等，其主要原因是因?yàn)檫@些產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上，存在安全隱患，并且已有導(dǎo)致相應(yīng)事故的實(shí)例。
兒童是祖國(guó)的未來(lái)，從美國(guó)這幾大召回事件中可以看出，美國(guó)對(duì)兒童用品安全的重視。兒童用品的質(zhì)量安全與兒童身心健康息息相關(guān)，很小的問(wèn)題都有可能成為安全隱患。因此，我國(guó)也應(yīng)該借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，像重視食品安全一樣重視兒童用品的安全問(wèn)題。
2008年，美國(guó)消費(fèi)品安全改進(jìn)法案(CPSIA)正式生效，成為自1972年消費(fèi)品安全委員會(huì)成立以來(lái)最嚴(yán)厲的消費(fèi)者保護(hù)法案。所有制造商都要確保其產(chǎn)品符合該法案的所有規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)則。2009年和2010年，美國(guó)又先后對(duì)該法案做出修訂，發(fā)布了關(guān)于確定“兒童產(chǎn)品”定義的最終規(guī)則。
我國(guó)既是兒童玩具、服裝和學(xué)生用品等兒童用品的生產(chǎn)大國(guó)，也是消費(fèi)大國(guó)。近幾年來(lái)，有關(guān)部門也不斷加強(qiáng)對(duì)兒童用品安全問(wèn)題的重視。2009年10月，中國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)在北京發(fā)表聯(lián)合聲明，表示將把兒童產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品等作為推進(jìn)質(zhì)量安全工作的重點(diǎn)。
但不可否認(rèn)的是，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)兒童用品標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一直存在差距，兒童玩具等產(chǎn)品不時(shí)遭到歐盟的預(yù)警和召回。雖然我國(guó)在努力彌補(bǔ)這一缺陷，標(biāo)準(zhǔn)更新的步伐也在加快，但市場(chǎng)跟進(jìn)的速度并不樂(lè)觀，魚(yú)龍混雜現(xiàn)象依然嚴(yán)重。
我國(guó)兒童用品市場(chǎng)還是相當(dāng)?shù)幕靵y，有關(guān)部門應(yīng)切實(shí)擔(dān)負(fù)起兒童安全的保護(hù)者角色，加大兒童用品市場(chǎng)的管理力度。從而讓國(guó)家放心，讓社會(huì)放心，更讓父母?jìng)兎判?
